Curaçao-rett godtar forbud mot å overdra spillerkrav
En ankedomstol på Curaçao godtar at nettcasinoer kan forby spillere å overdra pengekrav til andre. Forbudet kan likevel bare håndheves dersom det inngår i gyldige vilkår som spilleren aksepterte da kontoen ble opprettet.
Avgjørelsene gir Gaming Services Provider (GSP) medhold i det juridiske utgangspunktet, men flere av de aktuelle betalingskravene er fortsatt ikke avgjort. GSP må først dokumentere hvilke vilkår som faktisk gjaldt for kontoene spillerne åpnet i 2022.
Sakene gjelder fem spillere som har overført kravene sine til SBGOK, en stiftelse som fører saker på vegne av spillere. To andre spillere forfølger GSP direkte. Kravene gjelder penger spillerne mener nettcasinoene har holdt tilbake på feil grunnlag.
Vilkårene må kunne lagres
GSP opplyste at kundene ikke kunne opprette konto eller spille uten å krysse av for at vilkårene var godtatt. En lenke til vilkårene var tilgjengelig under registreringen, men SBGOK mente selskapet ikke hadde bevist at spillerne kunne lagre teksten og hente den frem senere.
I rettens avgjørelse slås det fast at vilkår for elektroniske avtaler må gjøres tilgjengelige på en måte som gjør det mulig å lagre og lese dem senere.
Retten krever samtidig ikke at operatøren skal bevise at hver enkelt spiller faktisk åpnet eller leste vilkårene før de ble akseptert. Muligheten til å lagre og finne igjen vilkårene er likevel viktig, særlig fordi eldre versjoner kan bli avgjørende dersom det senere oppstår en konflikt.
Dette er også relevant ved vurderingen av trygge nettcasinoer, der tydelige og tilgjengelige vilkår er en viktig del av vurderingen.
Retten viser til KYC og hvitvaskingsfare
I en separat avgjørelse fra samme dag forklarer retten hvorfor et forbud mot å overdra krav ikke nødvendigvis er urimelig.
Spillerkontoer, utbetalingsrettigheter og KYC-kontroller er knyttet til den enkelte spilleren. Retten viser til at fri overføring av krav kan gjøre det lettere å omgå identitets- og kontrollsystemene, med risiko for blant annet svindel, kontohandel, hvitvasking og terrorfinansiering.
SBGOK kunne heller ikke omgå forbudet ved å opptre som innkrever i eget navn dersom dette i praksis ga samme resultat som en overføring av kravet.
Betcoin-vilkår skaper fortsatt tvil
For kravene fra 2022 er dokumentasjonen foreløpig ikke tilstrekkelig. Det er blant annet avvik mellom paragrafnumrene GSP har vist til for Betcoin og vilkårene selskapet har levert til retten.
GSP må derfor legge frem de historiske vilkårene som skal ha vært gjeldende da kontoene ble opprettet. SBGOK får samtidig anledning til å sende inn versjonene stiftelsen mener er riktige. Fristen for begge parter er 6. oktober 2026, før retten fortsetter behandlingen av de enkelte kravene.
I den separate saken om en konto åpnet i januar 2023 ble SBGOKs krav avvist. Retten fant at vilkårene som gjaldt for kontoen inneholdt et tydelig forbud mot å overdra spillerens rettigheter uten skriftlig samtykke.
Dermed er det juridiske prinsippet tydeligere etter avgjørelsene, mens utfallet i 2022-sakene fortsatt avhenger av hvilke vilkår GSP kan dokumentere at spillerne faktisk aksepterte.
