Viking – Dinamo Zagreb: Målbildet er fortsatt sterkt

Fire mål før pause i Zagreb

Det mest interessante fra den første kampen var ikke bare at den endte 2–2, men hvordan lagene kom dit. Dinamo ledet 2–0 etter ti minutter, før Peter Christiansen og Zlatko Tripic svarte for Viking allerede før pause.

For meg sier det mye om hvor sårbare begge kan bli når motstanderen vinner ballen og angriper direkte. Dinamo fortsatte å skape avslutninger og cornere etter hvilen, mens Viking allerede hadde vist at de ikke trenger mange muligheter for å straffe kroatene.

Formen støtter målspillet

Begge lagene har passert 2,5-målslinjen i fire av de fem siste kampene. Viking har scoret i samtlige, mens Dinamo står med minst to mål i hver kamp og totalt 15 scoringer.

Dinamo har riktignok holdt nullen tre ganger i denne perioden, men Viking brøt gjennom to ganger på Maksimir. Hjemmelaget har samtidig sluppet inn i fire av fem, og jeg synes derfor det er vanskelig å bygge spillet på at Viking plutselig skal kontrollere denne motstanden defensivt.

Ingen ledelse å forsvare

Utgangspunktet på 2–2 betyr at ingen av lagene kan legge seg på en sammenlagtledelse. En forsiktig åpning er mulig med så mye på spill, men det første målet vil tvinge motstanderen høyere og gi rom andre veien.

Kampprogrammet taler dessuten litt til Vikings fordel. Dinamo er satt opp mot Varaždin 22. august, fire dager før returen, mens Viking får åtte dager mellom Champions League-kampene. Jeg forventer derfor at Viking har krefter til å opprettholde intensiteten også dersom oppgjøret blir langt og åpent.

Den enkle linjen er best

Begge lag scorer til 1,55 blir for lavt for meg, særlig fordi Dinamo tross alt har tre nuller på sine fem siste. Kombinasjonen over 2,5 mål og begge lag scorer til 1,95 er fristende, men den krever mer enn nødvendig.

Over 2,5 mål til referanseodds 1,69 dekker også kampbilder der ett lag står for det meste av produksjonen. Med fire mål i den første kampen, sterke scoringsrekker og et uavgjort utgangspunkt mener jeg dette markedet gir den beste balansen mellom sannsynlighet og pris.